Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4333/19
03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна,-
Начальник першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.03.19 під час особистого обшуку ОСОБА_3 у кабінеті № 3 за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, а саме: флеш накопичувач, зеленого кольору, з написом «Омега страхова компанія»; кофта формена синього кольору, у яку був одягнений ОСОБА_3 ; штани формені синього кольору, у які був одягнений ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -
Клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Встановити начальнику першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна. строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1