Ухвала від 03.04.2019 по справі 638/3061/19

Справа № 638/3061/19

Провадження № 1-кс/638/1717/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12018220480005034 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню 12018220480005034 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 12.12.2014 року близько 19 години 00 хвилин поблизу магазину «Сервіс Плюс», розташованому по вул. Ахсарова, 11/1, м. Харкова невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480005034 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.12.2014 року близько 19 години 00 хвилин поблизу магазину «Сервіс Плюс», розташованому по вул. Ахсарова, 11/1, м. Харкова невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № №12018220480005034 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480005034 від 21.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 .?

- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 12.12.2014 року?

- Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановлені ушкодження?

- Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути нанесені його власною рукою чи це виключається?

- Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути утворені внаслідок падіння на поверхню, чи це виключається?

- Чи могли б вказані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 (перелом лівої скулової кістки) 12.12.2014 року?

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , надані в ході процесуальної дії - допиту потерпілого ОСОБА_4 механізму утворення тілесних ушкоджень (перелом лівої скулової кістки), наявних у останнього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №12018220480005034 від 21.12.2018 року (за необхідністю).

Копію ухвали направити експертам ХОБСМЕ.

Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника - начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
80907081
Наступний документ
80907083
Інформація про рішення:
№ рішення: 80907082
№ справи: 638/3061/19
Дата рішення: 03.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2019)
Дата надходження: 03.04.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ