02 квітня 2019 року
Київ
справа №823/1929/18
адміністративне провадження №К/9901/8495/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Чигиринського районного військового комісаріату на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі № 823/1929/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
25.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , яка направлена до суду поштою 22.03.2019.
Згідно частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Проте, як вбачається з поданих матеріалів касаційної скарги, на підтвердження повноважень підписанта скарги не долучено жодного відповідного документу на підтвердження права ОСОБА_3 на самопредствництво відповідача у цій справі та наявність цього права у останнього не можливо перевірити за допомогою офіційних загальнодоступних джерел, зокрема, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, у зв'язку з відсутністю таких відомостей.
За відсутності наведених документів та відомостей у суду відсутні належні правові підстави вважати, що подана у цій справі касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.
Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 55, 332, 355, 359 КАС України, -
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі № 823/1929/18 повернути.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду