Справа № 810/4438/18
про залишення апеляційної скарги без руху
03 квітня 2019 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Головного державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваленко Н.І. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 становить 1921 грн.
При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позову до адміністративного суду складає 1 921,00 грн., а, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 921,00 *150%=2 881,50 грн.
Апелянтом судовий збір не сплачено, оскільки він вважає, що подана ним заява відсутня в переліку заяв за подання яких сплачується судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Однак, вказані апелянтом доводи є помилковими, оскільки він звернувся до суду із адміністративним позовом на загальних підставах, з урахуванням особливостей провадження з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Абз. 1 ч. 1 ст. 5 Закону N 3674-VI визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Натомість Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області не входить до наведеного переліку, а відтак судовий збір останнім має бути сплачений на загальних підставах.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості розгляду даної категорії справ, визначених ст. 287 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку до 05 квітня 2019 р. 15:00 год.
Керуючись ст.ст. 169, 287, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321 КАС України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 квітня 2019 року 15:00 год.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина