Справа № 826/15404/18
02 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інформсистеми" про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року при розгляді апеляційної скарги Державної фіскальної служби Українина рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 січня 2019 року та додаткове рішення від 06.02.2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми» звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 січня 2019 року позов задоволено частково.
Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року стягнуто судові витрати.
Не погоджуючись з даними судовим рішеннями, Державна фіскальнаї служба України звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.
26 березня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. У вказаній заяві представник позивача просить виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року описку шляхом зазначення правильного розміру судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 18429 грн. (5286 грн. +7000 грн.)*150%), замість зазначеного 10500 грн.(7000 грн.*150%).
Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено при поданні позову до суду судовий збір за три вимоги немайного характеру у розмірі 5286 грн. ( 1762 грн.*100%).
Отже, оскільки Державною фіскальною службою України оскаржується рішення суду у повному обсязі, судовий збір за подання адміністративного суду складає 7286 грн.(5286*150%)
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року, шляхом зазначення правильного розміру судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 7286 грн. (5286 грн. *150%), замість зазначеного 10500 грн.(7000 грн.*150%).
В іншій частині заяви, а саме в частині врахування суми на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., колегія суддів вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно ч.5 ст.298 КАС України до апеляційної скарги додається саме документ про сплату судового збору. Витрати на правничу допомогу у розумінні статті 132 КАС України відносяться до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та до складу судового збору не входять.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інформсистеми" про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року задовольнити частково.
Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року, шляхом зазначення правильного розміру судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 7286 грн. (5286 грн. *150%).
У задоволенні іншої частини заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інформсистеми" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев