Ухвала від 02.04.2019 по справі 177/1699/17

Справа № 177/1699/17

Провадження № 2-о/177/1/19

УХВАЛА

02.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 цивільну справу за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_8, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

02 квітня 2019 року в судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заявлених вимог в частині призначення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_8.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви про залишення заявлених вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку, що представник заявника правомірно просить залишити частину заявлених вимог без розгляду, а тому у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України заявлені вимоги щодо призначення опікуна підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_9 в частині про призначення її опікуном на недієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні