01 квітня 2019 року
м. Київ
справа №813/2243/17
адміністративне провадження №К/9901/5237/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №813/2243/17 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про визнання протиправними дій та скасування рішень,
21.02.2018 Львівською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №813/2243/17.
Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору та двох копій касаційної скарги.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.
Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 було отримано 04.02.2019. На доказ зазначеного надав копію поштового конверта.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити Львівській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №813/2243/17.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №813/2243/17.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2243/17 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
М.М. Гімон
О.П. Стародуб,
Судді Верховного Суду