Справа № 204/2206/19
Провадження № 3/204/1096/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
02 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої косметологом в салоні «Візар», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 березня 2019 року о 18 год. 25 хв., в м.Дніпро, на вул.ОСОБА_2, біля буд.80, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час об'їзду автомобіля «Foton BJ1043v8AE6-4», державний реєстраційний номер 040131, під керуванням ОСОБА_3, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153838 від 12 березня 2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 12.03.2019 року (а.с.2), фототаблицею ДТП від 12 березня 2019 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с.4-5).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона під час об'їзду автомобіля «Foton BJ1043v8AE6-4», державний реєстраційний номер 040131, під керуванням ОСОБА_3, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. При цьому ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України, тобто є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар