01 квітня 2019 року
м. Київ
справа №826/15712/16
адміністративне провадження №К/9901/5644/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/15712/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ "Євробанк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
27.02.2019 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/15712/16.
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з зазначенням підстав для поновлення та наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви та надання документа про сплату судового збору.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.
В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач вказує на те, що в межах строку на касаційне оскарження вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу було повернуто.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Крім того, в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до збільшення витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, у разі скасування вказаних рішень повернення коштів стане неможливим.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк" строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/15712/16.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/15712/16.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15712/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ "Євробанк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/15712/16 - відмовити.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
М.М. Гімон
О.П. Стародуб,
Судді Верховного Суду