01 квітня 2019 року
м. Київ
справа №0240/3257/18-а, адміністративне провадження №К/9901/7828/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гриціва М.І., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, зобов'язати повторно розглянути клопотання та надати позивачеві дозвіл на розробку технічної документації.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
19.03.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Судом першої інстанції прийнято рішення про віднесення даної справи до категорії справ незначної складності та розглянуто її за правилами спрощеного провадження.
Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України передбачено, що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
М.І. Гриців
Л.Л. Мороз