Єдиний унікальний номер справи: 363/1986/17 Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
Номер провадження: 22-ц/824/5740/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
про відкриття провадження
29 березня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,?
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погоджуюсь з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопатанні, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження судового рішенняпідлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 26 грудня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 15 квітня 2019 року для подачівідзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова