справа № 368/1153/18
провадження № 22-ц/824/5777/2019
01 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2019 року у складі судді Кириченка В.І.,
встановив:
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтомусунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк