01 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 918/361/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мельник О.В., судді: Розізнана І.В., Грязнов В.В.)
від 18.01.2019
у справі № 918/361/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2018 у справі №918/361/18 позовну заяву та додані до неї документи повернуто ТОВ "Тайлон".
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.11.2018 у справі №918/361/18 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, ненадісланням копій скарги іншим учасникам справи та ненаданням документа, що підтверджує повноваження представника ТОВ "Тайлон", надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.11.2018 у справі №918/361/18 у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в строк, визначений судом.
Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 у справі №918/361/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 у справі №918/361/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 1921, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", а саме: 49000, місто Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, приміщення 1, яку також зазначено у касаційній скарзі.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" є 49000, місто Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, приміщ. 1.
Разом з тим, 22.02.2019 до Верховного Суду повернувся конверт, в якому було відправлено ухвалу суду від 20.02.2019, з довідкою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".
З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", яку також зазначено на конверті, в якому касаційна скарга направлялась до Північно-західного апеляційного господарського суду самим же товариством, то суд вважає, що ухвалу було направлено за належною адресою.
При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 у справі №918/361/18 повернути скаржнику.
2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська