29 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 18/270
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О.
про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 та постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2010
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпожгазмонтаж"
у справі № 18/270
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кордель"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"
про визнання права власності,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпожгазмонтаж" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 та постанову Вищого господарського суду України від 22.09.2010 у справі №18/270.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпожгазмонтаж" у справі №18/270 передано колегії суддів у складі: головуючого Студенця В.І., суддів: Баранця О.М., Вронської Г.О.
Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддів Студенець В.І., Баранець О.М., Вронська Г.О. - спори щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.
У цій справі предметом спору є визнання права власності на частину нежитлової будівлі загальною площею 1380,9 кв.м., яка складається з цокольного поверху літ. "В" площею 521,9 кв.м., першого поверху літ. "В" площею 284,5 кв.м., другого поверху літ. "В" площею 574,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, будівля літ. "В".
Тобто, спір у справі пов'язаний з правом власності. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.
Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. про самовідвід у справі № 18/270 задовольнити.
2. Касаційну скаргу № 18/270 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська