Ухвала від 01.04.2019 по справі 920/228/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 920/228/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/228/18

за позовом: Фермерського господарства «Ніка-МС», с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , м.Суми

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 з ФГ "Ніка-МС" як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди, стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2018 провадження у справі № 920/228/18 було зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 920/739/17.

28.03.2019 відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подав до суду клопотання (вх. № 885к від 28.03.2019), в якому зазначає, що 10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 920/739/17, згідно з якою постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17 скасована, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2017 залишене в силі. Тому, враховуючи викладене, відповідач просить суд поновити провадження у справі №920/228/18 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та поновити провадження у справі. Провадження у справі продовжується зі стадії підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області б/н від 28.03.2019 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/228/18 поновити.

3. Призначити розгляд підготовчого засідання на 23.04.2019, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Сторонам - подати до суду додаткові письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі станом на день винесення ухвали про поновлення провадження у справі.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
80856444
Наступний документ
80856446
Інформація про рішення:
№ рішення: 80856445
№ справи: 920/228/18
Дата рішення: 01.04.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.03.2024)
Дата надходження: 04.02.2021
Предмет позову: зобов’язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди
Розклад засідань:
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 05:14 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
05.02.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
11.03.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
01.04.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
13.05.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
17.06.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
02.07.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
13.07.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
09.09.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
25.11.2020 14:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
20.04.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАВЧУК Г А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Агафонов Андрій Євгенович
Баранов Ігор Миколайович
Василенко Сергій Анатолійович
Волощенко Олександр Едуардович
Драга Інна Миколаївна
Драга Олег Анатолійович
Заведій Володимир Олександрович
Концевич Дмитро Олександрович
Куляниця Ігор Володимирович
Лавренюк Андрій Єгорович
Мар'єнков Віталій Іванович
Миколаївська селищна рада Білопільського району
Мішанов Дмитро Олександрович
Наумов Денис Володимирович
Плахтинський Віктор Олександрович
Серьогін Геннадій Анатолійович
Ступак Олександр Петрович
Тарасюк Л
Тарасюк Леонід Михайлович, 3-я осо
Ткачук Юрій Миколайович
Торяник Віктор Миколайович
Шпак Євген Дмитрович
Щерблюк Іван Анатолійович
Яскевич Максим Стефанович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
за участю:
Б
Бага Юрій Миколайович
Баришев Ігор Валентинович
Безсонов Іван Олександрович
Воронков Іван Миколайович
Гайдашев Сергій Олександрович
Деменко Олександр Вікторович
Дульський Вадим Юрійович
Єрємєєва Людмила Миколаївна
Завора Олександр Іванович
Кавчуга Сергій Олександрович
Казімірко Віталій Едуардович
Капелько Ярослав Геннадійович
Лазоренко Дмитро Олександрович
Мар'є
Миколаївська селищна рада
Назарчук Сергій Григорович
Павлюченко Денис Миколайович
Пилипенко Сергій Миколайович
Рикун Сергій Олександрович
Сергієнко Сергій Анатолійович
Тарасюк Леонід Михайлович
Терновенко Іван Миколайович
Чеберяк Іван Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
ФГ "Ніка-МС"
Фермерське господарство "Ніка-МС"
представник позивача:
Адвокат Рижов С.Є.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ