01.04.2019 р. Справа№ 914/369/19
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЛЕКТ-ТРЕЙД»
про: визнання недійсними договорів №0909-1 від 09.09.2016р., №1018-1 від 18.10.2016р., №1028-1 від 28.10.2016р.,
26.02.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЛЕКТ-ТРЕЙД» про визнання недійсними договорів №0909-1 від 09.09.2016р., №1018-1 від 18.10.2016р., №1028-1 від 28.10.2016р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
20.03.2019р. на адресу Господарського суду повернуто примірники ухвал від 01.03.2019р. про залишення позовної заяви без руху, які надіслано на адресу місцезнаходження позивача (71118, АДРЕСА_1) та на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Ульянових, 31, оф. 3-А) разом із довідками ПАТ «УКРПОШТА» від 15.03.2019р., відповідно до яких причинами повернення зазначених вище поштових відправлень є: за закінченням встановленого строку зберігання.
Верховного Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постановах від 21.03.2019р. у справі №916/2349/17 та від 11.12.2018р. у справі №921/6/18, викладено позицію, відповідно до якої, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії; водночас, за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом; усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Крім того, Враховуючи те, що із позовною заявою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» звернувся представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії ЗП №038612 від 15.02.2019р. (оригінал якого разом із договором про надання правової допомоги від 04.04.2018р. долучено до позовної заяви), примірники вищевказаної ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2019р. про залишення позовної заяви без руху 04.03.2019р. надіслано на адресу представника позивача, вказану у позовній заяві, а саме: 69068, АДРЕСА_2.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 1233352 0 (вх.№11779/19 від 19.03.2019р.), примірник вищевказаної ухвали Господарського суду Львівської області 12.03.2019р. вручено представнику ОСОБА_1 (представнику Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО») за вказаною у позовній заяві адресою.
Вказане також підтверджується інформаційною довідкою з офіційного веб-сайту УКРПОШТА щодо відстеження поштового відправлення №7901412333520.
Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його почати.
Станом на 01.04.2019р. до Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» не надано до Господарського суду Львівської області доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 01.03.2019р. у цій справі.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
Згідно з пп.пп.2, 4 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Отже, враховуючи те, що станом на 01.04.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області не надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО», протягом наданого Господарським судом Львівської області строку, здано до установи зв'язку письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, відсутні.
Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПЛЕКТ-ТРЕЙД» про визнання недійсними договорів №0909-1 від 09.09.2016р., №1018-1 від 18.10.2016р., №1028-1 від 28.10.2016р.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕХ-ІН ПРО» позовну заяву від 15.02.2019р. та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Додатки для позивача: позовна заява від 15.01.2019р. та додані до неї документи на 34 арк.
Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Король М.Р.