01.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5579/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/5579/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система", м.Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Діпко", м.Дніпро
про стягнення 18 843 грн. 74 коп.,
У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" звернулось до Господарського суду Дніпропетрвоської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Діпко" на свою користь 16 120 грн. перерахованих помилково грошових коштів, 2 080 грн. 15 коп. відсотків в розмірі облікової ставки Національного банку України, 175 грн. 3% річних, 468 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/5579/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" копії оскаржуваного рішення суду 22.02.2019, про що надано відповідний доказ.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5579/18.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/5579/18.
2.Поновити строк на апеляційне оскарження.
3.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/5579/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019.
4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Діпко" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Діпко" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Кощеєв