"01" квітня 2019 р. Справа № 414/632/19
Провадження № 3/414/147/2019
Суддя Кремінського районного судуЛуганської області Акулов Є.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, протокол серія БР№ 013083 від 21.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Кремінна Кремінського району, ідентифікаційний номер невідомий, пенсіонер, пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 14.06.2018 року, мешкає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130 ч 1 КУпАП
21.02.2019 року о 08.00 ОСОБА_2 в с. Новоолександрівка Кремінського района вул. Степна керував транспортним засобом,- скутером (мопедом), без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, повернуті на адресу суду з відміткою про вручення йому повісток про виклик до суду від 09.03.2019 та 19.03.2019 ( ас 13,15). Ніяких заяв до суду від нього не надходило. До протоколу ніяких зауважень не надав, а у власноруч написаних поясненнях свою провину визнав, підтвердив, що кермував мопедом, був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження освідування на стан сп"яніння на місці та в медзакладі.
Окрім особистих пояснень, його провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок із власноруч зазначеними в ньому свідкамип його відмови від освідування на стан сп"яніння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( ас 5-6), з яких вбачається безапеляційна відмова водія від проходження медичного огляду, що збігається зі змістом дослідженого судом долученого до протоколуДВД диску з відеозаписом(ас 8).
Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.
Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, які не є тяжкими і особу правопорушника, який не має посвідчення водія, є пенсіонером, суд вважає доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини статті КУпАП та без позбавлення його спеціального права, як особи, яка його взагалі не мала.
Керуючись ч1 ст 130, ст 27,40-1, 280, 283 -285, 294 КУпАП
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Кремінна Кремінського району, ідентифікаційний номер невідомий, пенсіонер, пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 14.06.2018 року, мешкає АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.130 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн( десять тисяч двісті грн), який стягнути за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Луганській області /ЛУГАНСЬКА/,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/,Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31116149012001,код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Кремінна Кремінського району, ідентифікаційний номер невідомий, пенсіонер, пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 14.06.2018 року, мешкає АДРЕСА_1, -384,2 грн. судового збору на користь ДСА України за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум.Київ /м. Київ/22030200,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/,Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31217205026001,код класифікації доходів бюджету 22030200.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганскої області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є.М. Акулов