Справа № 405/5571/18
Провадження № 1-кп/390/133/19
про здійснення дистанційного судового провадження
"01" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000020 від 01.04.2016, стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівна Знам'янського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює фізичною особою-підриємцем та директором ТОВ «Рамен Фемілі Менеджмент», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України,
встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України.
Прокурор надав письмове клопотання свідка ОСОБА_6 , в якому остання просить суд провести її допит у режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва, оскільки вона проживає в м. Миколаїв і з'явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не може у зв'язку з зайнятістю на роботі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 .. Свою позицію мотивували тим, що зазначене клопотання подано свідком через прокурора, а кореспонденцію за адресою зазначеною в обвинувальному акті вона не отримує, тобто в них є сумніви, що вказане клопотання заявлене самою ОСОБА_6 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч. 9 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання свідка - ОСОБА_6 ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволення з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Провести допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 405/5571/18 (провадження № 1-кп/390/133/19) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України, між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) та Корабельним районним судом м. Миколаєва (адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29а).
Доручити працівникам Корабельного районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 405/5571/18 (провадження № 1-кп/390/133/19), яке призначено на 15 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року та в подальшому, забезпечити виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання та ОСОБА_6 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1