Справа №390/789/18
Провадження №1-кп/390/79/19
25.03.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12018120170000227 від 24 лютого 2018 року, № 12018120170000588 від 30 травня 2018 року, та за № 12018120170000837 від 07 серпня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задарів, Монастирського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, за наступних обставин.
15 січня 2018 року близько 01:00 годин, ОСОБА_5 , умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом відчинення незамкнених дверей проник до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки В111-431 «Україна», вартість якого, відповідно до довідки вартості приватного підприємства «Ріо-Гранде» від 31 травня 2018 року складає 860 гривень 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на загальну суму 860 гривень 00 копійок.
24 лютого 2018 року близько 14:00 годин. ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу віконної рами, проник до приміщення будинку, на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чавунну накладку на плиту розміром 530 х 530 мм., вартість якої відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №136 від 28 03.2018 року складає 318,25 гривень та 11 кілограмів 700 грамів брухту чорного металу, вартість якої відповідно до довідки вартості приватного підприємства «Ріо-Гранде» від 28.03.2018 року складає 79 гривень 56 копійок. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на загальну суму 397,81 гривень.
06.08.2018 року близько 23.20 годин, ОСОБА_5 , повторно, прибув до приміщення літньої палатки ОСОБА_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 , з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , повторно, переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, шляхом розрізання тенту літньої палатки, яка належить на праві власності ОСОБА_8 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , проник всередину звідки викрав 3 пляшки пива марки «Stella Artois» ємкістю 0,5 літри вартість однієї, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 20 грн. 92 коп., тобто загальною вартістю 62 грн. 76 коп., 1 пляшку пива марки «Bud светлое фильтрованное 4.8%» ємкістю 0,5 літри вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 15 грн. 62 коп., 1 пляшку пива марки «Bud 0» ємкістю 0,5 літри вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 15 грн. 66 коп., 7 пляшок пива марки «Spaten Premium Lager» ємкістю 0,5 літри вартість однієї, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 15 грн. 75 коп., тобто загальною вартістю 110 грн. 25 коп., 7 пляшок пива марки «Біла Ніч» ємкістю 0,5 літри вартість однієї, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 12 грн. 73 коп., тобто загальною вартістю 89 грн. 11 коп., 1 пляшку пива марки «Чернігівське світле» ємкістю 0,5 літри вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 10 грн. 27 коп. З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн. 67 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з переліком та оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред'явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Вперше притягується до кримінальної відповідальності. На утриманні має малолітню дитину, яку утримує та виховує самостійно.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предметів злочинів, відсутності претензій з боку потерпілих, особи обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора та органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 607 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: чавунну накладку на плиту розміром 530 х 530 мм., 11 кілограмів 700 грамів брухту чорного металу, велосипед марки В111-431 «Україна» - повернути власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 березня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 607,00 грн.
Речові докази по справі, а саме: чавунну накладку на плиту розміром 530 х 530 мм., 11 кілограмів 700 грамів брухту чорного металу, велосипед марки В111-431 «Україна» - повернути власнику.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1