Справа № 361/1190/19
провадження № 6/361/66/19
05.03.2019
05 березня 2019 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,-
У лютому 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТзОВ «АНСУ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-2864/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав клопотання, в якому вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Крім того, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Заінтересовані особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2009 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 191-03/06-МФ від 07.03.2006 року в сумі 357 955 (триста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. (а.с. 40-42).
Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року в справі за № 2-2864/10 виданий виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 191-03/06-МФ від 07.03.2006 року в сумі 357 955 (триста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. (а.с. 5-6).
Так, з матеріалів заяви вбачається, що 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржниками переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (а.с. 15-17).
Із реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 191-03/06-МФ від 07.03.2006 р. (а.с. 18).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-2864/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин