28 березня 2019 року Справа № 160/2539/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-
19.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшо адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, в якому позивач ( з урахуванням уточнень) просить:
- постанову про накладення штрафу № ДН 1985/739/НД/АВ/ТД-ФС/26 від 10.01.2019 року - визнати протиправною та скасувати;
- постанову про накладення штрафу № ДН 1985/739/НД/АВ/ІП-ФС/27 від 10.01.2019 року - визнати протиправною та скасувати.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160, 169 КАС України.
Позивачем, у строк зазначений в ухвалі суду від 20.03.2019 року, були усунуті недоліки позовної заяви.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 133, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2539/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. одноособово.
Підготовче засідання призначити на 12 квітня 2019 року о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду
Попередити відповідача, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:
- постанову про накладення штрафу № ДН 1985/739/НД/АВ/ТД-ФС/26 від 10.01.2019 року; постанову про накладення штрафу № ДН 1985/739/НД/АВ/ІП-ФС/27 від 10.01.2019 року
- акт інспекційного відвідування № ДН1985/739/НД/АВ від 13.12.2018 року;
- заперечення позивача на акт інспекційного відвідування № ДН1985/739/НД/АВ від 13.12.2018 року;
- відповідь на заперечення № 391 від 20.12.2018 року;
- припис про усунення порушень № ДН1985/739/НД/АВ/П від 21.12.2018 року;
- рішення від 20.12.2019 року відповідача про розгляд скарги та інші документи щодо суті спору.
Інформацію щодо стану розгляду справи № 160/2539/19 учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом із копією адміністративного позову.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: ФОП ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Макаренко, 112, код ОКПП НОМЕР_1).
Відповідач: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков