Справа № 359/2450/19
Провадження №1-КС/359/834/2019
21 березня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
встановив :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019110100000213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до даної події може бути причетна громадянка на ім'я ОСОБА_4 , яка користується оператором стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Крім того слідчий зазначає, що перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 29.01.2019.Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки показів потерпілого ОСОБА_3 , та те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв'язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 29.01.2019.
У судове засідання слідчий не з'явився. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для часткового задоволення клопотання, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення та встановити термін до 29.01.2019.
Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - частково задовольнити. Надати слідчому 2-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській - ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування:
-абонентськими номерами мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 29.01.2019: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 21 квітня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів