Справа № 535/369/17
Провадження № 1-в/535/16/19
01 квітня 2019 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про зміну порядку і способу виконання судового рішення,
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 року, який набрав законної сили 22.06.2017 року, затверджено угоду від 27.04.2017 року по кримінальному провадженню № 12017170210000144 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання кожному у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн.).
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосовано спеціальну конфіскацію та конфіскувано в дохід держави 20 метрів волоку сіткоподібного, переданого до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.
22.06.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про конфіскацію в дохід держави 20 метрів волоку сіткоподібного, виконавче провадження за яким відкрито 16.08.2017 року. Відповідно до постанови начальника Котелевського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 року описано та накладено арешт на 20 м волоку сіткоподібного.
20.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про зміну порядку і способу виконання вироку суду.
Начальник Котелевського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання державного виконавця не заперечує.
Згідно з ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі ч.1 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у ч.8 ст.56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.
Відповідно до ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клеюта монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.
Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Враховуючи вище викладене, оскільки 20 метрів конфіскованого волоку сіткоподібного не може бути реалізоване органом державної виконавчої служби, клопотання державного виконавця слід задовольнити та передати конфісковане майно до Головного управління Національної поліції у Полтавській області для подальшого знищення.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про зміну порядку і способу виконання судового рішення, задовольнити.
Змінити порядок і спосіб виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 року по справі №535/369/17 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України, в частині застосуваня спеціальної конфіскації в дохід держави 20 метрів волоку сіткоподібного, та передати Головному управлінню Національної поліції у Полтавській області 20 метрів волоку сіткоподібного для подальшого знищення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя