Справа № 572/3280/18
28 березня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1994 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, позивач просила суд розірвати шлюб.
Позивачка письмовою заявою підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Сторони згідно поданого свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 257322 перебувають у зареєстрованому 19 лютого 1994 року Зносицькою сільською радою Рівненської області шлюбі, актовий запис № 4. Від шлюбу мають троє дітей, які є повнолітніми.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Сторони не підтримують подружні стосунки, втратили почуття любові та повагу один до одного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, сім'я існує формально, збереження її неможливе.
На підставі викладеного, ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 1994 року Зносицькою сільською радою Рівненської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
ОСОБА_1, 34544, с. Тинне Сарненського району Рівненської області, вул. Шевченка, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
ОСОБА_2, 34544, с. Тинне Сарненського району Рівненської області, вул. Шевченка, 31, паспорт серії МЮ 332901 виданий Сарненським РВ УДМС України 30 квітня 2013 року.
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3