Справа № 569/5775/19
29 березня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків _______________, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ОСОБА_2, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
06 лютого 2019 року 10 год. 13 хв., м. Рівне, на перехресті вул. Ризька та вул. Паркова-Сирецька, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мerсеdes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортний засіб Daewoo Lanos було отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
06 лютого 2019 року 10 год. 13 хв., м. Рівне, на перехресті вул. Ризька та вул. Паркова-Сирецька, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мerсеdes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчиниа адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, в тому числі схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 255686, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437943, складеними інспектором ВРОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз порушника слід стягнути судовий збір.
Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 124,122-4 КУпАП, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя В.А.Доля