Справа № 283/652/19
Провадження №3/283/325/2019
29 березня 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2019 року, ОСОБА_2 20 серпня 2018 року о 06.45 год. в Малинському районі с. Березіне автодорога С-061228 Березіне-Ободівка, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у Малинському МРТМО за адресою: м. Малин вул. Бондарика, 17, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.
Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року з наступних підстав.
Так відповідно до розділу 111 Інструкції, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
В матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду.
При даних недоліках суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3