Cправа № 750/2958/19
Провадження № 1-в/750/48/19
29 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.03.2018, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.06.2018, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 119, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У зв'язку з тим, що за період відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, заступник начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, прокурор не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, тому є всі підстави для задоволення подання.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
Подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 - звільнити від покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.03.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1