вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/233/19
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”
про розірвання договору
Суддя Карпечкін Т.П.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 (ордер КВ № 428504 від 04.03.2019 року);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.02.2019 року).
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” про стягнення та розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи по суті на 27.03.2019 року про, що зазначено у протоколі судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.
В судовому засіданні 27.03.2019 року представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” подано заяву б/н від 27.03.2019 року про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду даної справи.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
З огляду на те, що викладені в заяві позивача про відвід судді Карпечкіна Т.П. твердження є безпідставними, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Карпечкіна Т.П.
Керуючись ст. ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 911/233/19 до вирішення питання про відвід судді Карпечкіна Т.П.
2. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи № 911/233/19 передати на автоматизований розподіл.
Суддя Т.П. Карпечкін