Ухвала від 29.03.2019 по справі 904/5934/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29.03.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5934/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 року

у справі № 904/5934/17 (суддя - Владиренко І.В., м. Дніпро)

кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 року задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" № 27-02/19 від 27.02.2019 року про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме та рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", яке було передано ОСОБА_5 за Договорами міни, а саме: будівлю резино-ремонтного цеху цегляну літ. "А-1", загальною площею 1854,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 734666012121; кран мостовий електричний - 1 шт.; кран мостовий однобалочний - 1 шт.; кран мостовий однобалочний - 1 шт., кран опорний електричний однобалочний - 1 шт.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 року у справі № 904/5934/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання її копії надано листи з описом вкладення на адресу ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бершадського С.М. Проте докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" не надано.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", які у кредиторів відсутні листом з описом вкладення.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко