вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"29" березня 2019 р. Справа№ 910/15030/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 18.01.2019
у справі №910/15030/18 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Аха Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Страховий капітал"
про стягнення 36 204, 04 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі №910/15030/18 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у сумі 36 204, 04 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі №910/15030/18 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі №910/15030/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 643, 00 грн.
Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у даній справі скаржник отримав 06.03.2019, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №0411626954804. Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору в сумі 2 643, 00 грн..
Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, строк на усунення скаржником недоліків встановлено з 06.03.2019 по 18.03.2019.
Станом на 29.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.
Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі №910/15030/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Колегія суддів роз'яснює скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 у справі №910/15030/18 вважати неподаною та повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №910/15030/18 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Н.Ф. Калатай
А.І. Мартюк