Справа № 295/54/19 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 61 Доповідач Миніч Т. І.
28 березня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом та ушкодженням здоров'я, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25.03.2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 25.02.2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта".
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки, відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта", відправлення вручено адресату за довіреністю 25.02.2019 року.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження слід поновити. Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: