Справа № 296/4738/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 60 Доповідач Миніч Т. І.
28 березня 2019 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_2, поданої через представника ОСОБА_3
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2018 року
за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2018 року заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач, через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору (а.с.38).
Для виконання вимог ухвали суду апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали апеляційного суду був вручений представнику позивача ОСОБА_3 (ордер серія ЖТ №26573 від 17.09.2018р., а.с.32) особисто 21 лютого 2019 року та був вручений особисто ОСОБА_2, як законному представнику ОСОБА_1, особисто 06 березня 2019 року про що свідчять рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь (а.с.43,44).
Станом на 28 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18 березня 2019 року. За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 359 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_2, поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: