Справа № 761/8939/19
Провадження № 1-кс/761/6452/2019
25 березня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Злагода» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42018000000000182, -
04.03.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - представника ТОВ «Злагода» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 42018000000000182 по розгляду клопотання від 13.02.2019 року про допит свідка ОСОБА_4 в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з'явився.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов'язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як вбачається зі скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_3 як представником ТОВ «Злагода», та містить прохання про зобов'язання слідчого у кримінальному провадженні № 42018000000000182 розглянути клопотання від 13.02.2019 року про допит свідка ОСОБА_4 .
Проте, в матеріалах, долучених до скарги, міститься лише клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи - ОСОБА_5 від 13.02.2019 року до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, з проханням провести допит свідка ОСОБА_4 .
Будь-яких інших клопотань, які б подавалися адвокатом в інтересах ТОВ «Злагода» про допит свідка ОСОБА_4 скаржником не додано, що дозволяє слідчому судді зробити висновок про відсутність підстави вважати, що слідчим вчинялася бездіяльність у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України стосовно ТОВ «Злагода».
Окрім того, до матеріалів скарги не долучено жодних документів на підтвердження того, що ТОВ «Злагода» визнано потерпілим у межах даного кримінального провадження
Таким чином, слідчим суддею при розгляді скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та враховуючи наявні матеріали не убачається, що скаржник є заявником чи іншою особою, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом оскаржити бездіяльність слідчого та про вчинення слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві бездіяльності по не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Злагода», тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Злагода» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42018000000000182.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1