Справа № 727/1220/19
Провадження № 1-кп/727/156/19
27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040002353, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Чернівці, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженим, раніше судимим: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.01.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Так, 07.10.2018 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Бережанській в м.Чернівці, знайшов на узбіччі пачку з-під цигарок фірми «West», в якій містились два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, а також окремо дві верхівкові частини рослин зеленого кольору, що схожі на наркотичні.
Зрозумівши, що речовина у знайдених ним згортках і безпосередньо частини рослин є наркотичними засобами та знаходяться у незаконному обігу, ОСОБА_5 поклав знайдені речі до кишені своєї куртки, чим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого і зберігав без мети збуту для власного вживання.
У подальшому, по вул. Бережанській в м. Чернівці, перебуваючи біля будинку №8, ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції, якими проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої ним добровільно видано саморобний пристрій для куріння, пачку з-під цигарок «West», в якій містилися два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, а також окремо дві верхівкові частини рослини зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №774-Х від 29.11.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в одному з вилучених паперових згортків та дві верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,920 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 січня 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному об'ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз'яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
При цьому, сторони угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України дійшли обґрунтованої згоди щодо застосування до ОСОБА_5 вимог ст.75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину; позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, яка просила затвердити угоду, вважаючи, що остання відповідає інтересам її підзахисного, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040002353, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 5,920 грам канабісу, які згідно постанови слідчого від 04.12.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №590 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 858,00 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: