"28" березня 2019 р. Справа № 363/1272/19
28 березня 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6, за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2019р. серія ОБ №081597 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 встановлено, що 23.02.2019 року о 18 годині 40 хвилин в Київській області, м. Вишгород по вул. Шолуденка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET д.н.з. FG 30530 у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, повторно протягом року (постанова 624212 від 20.07.2018 року).
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 121 КУпАП, зокрема, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 4 статті 121 КУпАП, зокрема, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2019р. серія ОБ № 081597 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП до належного оформлення, оскільки до вказаного протоколу не долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП на протязі року (постанова 624212 від 20.07.2018 року), а також у вказаному протоколі серії ОБ № 081597 від 23.02.2019р. зазначена не вірна частина кваліфікованих дій ОСОБА_1, якщо адміністративне правопорушення останнім було вчинено повторно протягом року, тому і частина ст. 121 КУпАП повинна бути не 1.
Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-
Протокол серії ОБ № 081597 від 23.02.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева