Справа № 372/212/19
Провадження 1-кс-649/19
ухвала
Іменем України
27 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000039 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 16.01.2019 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 16.01.2019, близько 08 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження замка, проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , звідки викрав мікрохвильову піч "Самсунг", сушарку для фруктів, м'ясорубку, тепловентилятор, лампу гасову, після чого з місця вчинення злочину зник на автомобілі «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , обернувши викрадене на свою користь.
Окрім цього, 16.01.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що 16.01.2019 року близько 12 год. 00 хв., за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Польок, буд. 88 виявив крадіжку особистих речей із будинку. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та шляхом розбирання металопластикового вікна проник до будинку та здійснив крадіжку автомобільного акумулятора «Варта» ємність 110 ампер, двох автомобільних акумуляторів «Флагман» ємкість 65 ампер кожен та бензинового двигуна червоного кольору «Старк 40», після чого залишив місце вчинення злочину на автомобілі «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , обернувши викрадене майно в свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоди, сума якої встановлюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання: яка ринкова вартість м'ясорубки «KENWOOD», модель «MG 35» білого кольору, в справному стані, станом на 16 січня 2019 року?
- яка ринкова вартість тепло вентилятору «SATURN», модель «ST HT 7247», сірого кольору, в справному стані, станом на 16 січня 2019 року? яка ринкова вартість лампи гасової «Sun Day», 245 мм, корпус металевий пофарбований, скляна колба, гвинт регулювання висоти гнота, металева ручка для перенесення й підвішування? яка ринкова вартість бензинового двигуна «Stark», марки «Oleo-Mac», червоного кольору, в справному стані, станом на 16 січня 2019 року?
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000039 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12019110230000039 від 16.01.2019 для визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість м'ясорубки «KENWOOD», модель «MG 35» білого кольору, в справному стані, станом на 16 січня 2019 року?
- яка ринкова вартість тепло вентилятору «SATURN», модель «ST HT 7247», сірого кольору, в справному стані, станом на 16 січня 2019 року?
- яка ринкова вартість лампи гасової «Sun Day», 245 мм, корпус металевий пофарбований, скляна колба, гвинт регулювання висоти гнота, металева ручка для перенесення й підвішування?
- яка ринкова вартість бензинового двигуна «Stark», марки «Oleo-Mac», червоного кольору, в справному стані, станом на 16 січня 2019 року?
Дозволити повне або часткове знищення об'єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1