01.03.2019 363/5054/17
Іменем України
01 березня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження (№ 120171101500001175, № 12018110150000873) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2009 року народження, працюючого слюсарем Литвинівській сільській раді Вишгородського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 09.06.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 22.10.2018 року Вишгородський районний суд Київської області звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року скасовано,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2017 року перебуваючи в с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області (точну дату, час та місце в ході слідства встановити не виявилося можливим), діючи умисно, зірвав листя дикоростучих рослин роду «коноплі», котрий переніс до підсобного приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де його висушивши, подрібнив та спакував до паперових згортків, котрі зберігав у підсобному приміщенні, з метою власного вжитку без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою заздалегідь підготовлених двох частин пляшок з полімерного матеріалу вжив шляхом куріння, частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 став незаконно зберігати без мети збуту у підсобному приміщенні за місцем свого проживання.
Відповідно до висновку експерта №11-2/8230 від 19.12.2017 надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,49 г.
Відповідно до висновку експерта №11-2/8230 від 19.12.2017 нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,347 г.
Крім того, ОСОБА_4 на початку липня 2018 року, у денний час доби, перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться поблизу с. Демидів, Вишгородського району Київської області(точну дату, час та місце в ході слідства встановити не виявилося можливим), помітив рослини дикоростучої коноплі. В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав раніше помічені рослини дикоростучої коноплі, поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі, та переніс до свого місця проживання з метою їх подальшого висушування та подрібнення до стану, придатного для вживання, шляхом куріння, таким чином повторно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.
В середині липня 2018 року, у денний час доби (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 самостійно подрібнив раніше висушені рослини дикоростучої коноплі до стану приданого для вживання, шляхом куріння, тим самим повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту та продовжив його повторно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 23.09.2018 року, о 16-00 год., неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повторно незаконно зберігаючи в паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був ним повторно незаконно придбаний та незаконно виготовлений для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, у зв'язку з підозрілою поведінкою, після чого, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 в кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Відповідно висновку експерта № 11-2/5489 від 09.10.2018 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 20,30 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, наркотичний засіб збирав та зберігав для власного вживання, доповнити більше нічого не має. Щиро розкаюється у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились як у незаконному придбанні, виготовлені, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередня, на утриманні має малолітню дитину 2009 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочини, раніше судимий за аналогічний злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що вчинений ОСОБА_4 злочин становить значну суспільну небезпеку, а також те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за аналогічний злочин, скоїв аналогічний злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєю вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Одночасно, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні (№ 120171101500001175, № 12018110150000873) після набрання вироку законної сили, а сааме: канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 13,49г.; дві частини пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом - особливо небезпечні наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою перерахунку на суху речовину - 0,347 г.; спец пакет № 4273451 з сухою подрібненою речовиною «канабіс» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 847,00грн. (989,60грн.+858,00грн.).
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1