справа № 813/2819/18
про виправлення описки у судовому рішенні
28 березня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву директора Приватного підприємства «Компанія МОЛЬФАР» про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року в адміністративній справі № 813/2819/18 за позовом приватного підприємства «Компанія МОЛЬФАР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Компанія МОЛЬФАР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 16.10.2018 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 551736/40399229 від 09.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 30.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану податкову накладну № 58 від 30.10.2017.
Це рішення суду набрало законної сили 27.11.2018.
27.03.2019 за вх. № 10131 від директора Приватного підприємства «Компанія МОЛЬФАР» надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні. В обґрунтування цієї заяви зазначено, що позивачем у позовній заяві допущено описку у прохальній частині позовної заяви, яка полягала у невірному зазначені реквізиту податкової накладної № 58, а саме у даті, замість 30.11.2017 зазначено 30.10.2017. Вказане мало наслідком невірне зазначення цього реквізиту у резолютивній частині рішення суду. Зазначена описка перешкоджає виконання рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Проаналізувавши судове рішення від 16.10.2018 у вказаній справі, судом встановлено, що справді у вказаному рішенні судом замість дати виписки податкової накладної № 58 від 30.11.2017 зазначено « 30.10.2017». Вірним є покликання на дату 30.11.2017, а інше зазначення є опискою.
В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву директора Приватного підприємства «Компанія МОЛЬФАР» - задовольнити.
2. Виправити допущені у рішенні суду від 16.10.2018 у справі № 813/2819/18 описки, шляхом правильного зазначення дати виписки податкової накладної № 58, а саме: замість « 30.10.2017» вірною датою зазначити « 30.11.2017».
3. Вірним у тексті рішення від 16.10.2018 у справі № 813/2819/18 замість зазначення дати « 30.10.2017» вважати зазначення дати податкової накладної № 58 - « 30.11.2017» .
4. Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення (скорочене) від 16.10.2018 у справі № 813/2819/18 та повному тексті рішення від 16.10.2018 у справі № 813/2819/18, у п. 2 та п. 3 зазначення дати податкової накладної № 58, а саме, « 30.11.2017» та викласти п. 2, п. 3 рішення таким чином:
« 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 551736/40399229 від 09.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану податкову накладну № 58 від 30.11.2017.»
Далі за текстом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Качур Р.П.