Ухвала від 22.03.2019 по справі 643/98/18

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"22" березня 2019 р. № 2в- 643/98/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пилипенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року у справі 643/98/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

встановив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року 2018 р. у справі № 643/98/18, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 року, зобов'язано Харківський обласний військовий подати до ГУ ПФ України в Харківській області довідки про додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням до останньої винагороди за тривалу безперервну військову службу, за бойове чергування, за стрибки з парашутом та надбавки за особливі умови служби.

03.12.2018 року відповідачем подано заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, яке обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМ України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій , призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», внесених змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 не передбачено видачі довідки про додаткові види грошового забезпечення до органів Пенсійного фонду .

В судовому засіданні представник ОВК заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що рішення суду є зрозумілим, проте, тривалий строк не виконується відповідачем по справі.

По суті заяви суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч.1,3 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

21.02.2018 Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 103 «Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою в т.ч. внесео зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Постанова КМ України № 45), а саме, у Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженому Постановою КМУ № 45 - додаток 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Київа від 12.12.2018 року у справі 826/3858/18 визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Із дослідженої в судовому засіданні особової справи позивача встановлено, що з заявою про включення до складу грошового забезпечення таких додаткових його видів як винагороди за тривалу безперервну військову службу, за бойове чергування, за стрибки з парашутом та надбавки за особливі умови служби з долученням відповідних копій документів, позивач звернувся до ХОВК у січні 2006 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про встановлення ХОВК способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2019 року у справі 643/98/18 шляхом подання до ГУ ПФ України в Харківській області довідку з повною інформацією, за формою, передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45( у ред. до 21.02.2018 року) із включенням винагороди за тривалу безперервну військову службу, за бойове чергування, стрибки з парашутом та надбавки за особливі умови служби з 01.02.2006 року.

Керуючись ст.378 КАС України, суд

ухвалив

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №643/98/18 - задовольнити.

Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подати до ГУ ПФ України в Харківській області довідку з повною інформацією, за формою, передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45( у ред. до 21.02.2018 року) із включенням винагороди за тривалу безперервну військову службу, за бойове чергування, стрибки з парашутом та надбавки за особливі умови служби з 01.02.2006 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перерхідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський окружний адміністративний суд.

У повному обсязі ухвала виготовлена 27.03.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.

Попередній документ
80756044
Наступний документ
80756046
Інформація про рішення:
№ рішення: 80756045
№ справи: 643/98/18
Дата рішення: 22.03.2019
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.08.2020)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 20.08.2020
Предмет позову: Про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МІНАЄВА О М
РИБАЧУК А І
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Харківський обласний військовий комісаріат
заявник касаційної інстанції:
Чайка Олексій Якович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ДОНЕЦЬ Л О
МАКАРЕНКО Я М
МОРОЗ Л Л
член колегії:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА