Ухвала від 28.03.2019 по справі 540/598/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/598/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність (дії) та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність (дії) відповідача щодо відмови у наданні відпустки за 2016р. (45 діб), 2017р. (45 діб), 2018р. (45 діб), 2019р. (45 діб) та зобов'язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області надати полковнику ОСОБА_1 відпустки за 2016р. (45 діб), 2017р. (45 діб), 2018р. (45 діб), 2019р. (45 діб) з виплатою до відпустки матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Також позивач просить встановити строк для надання звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, додані до неї, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Так, частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної норми позивачем не надані копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В даному випадку позовна заява не містить переліку документів, що додані до неї.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду копії документів доданих до позовної заяви для відповідача, а також зазначення переліку документів, що додані до позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/598/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.

Попередній документ
80756043
Наступний документ
80756045
Інформація про рішення:
№ рішення: 80756044
№ справи: 540/598/19
Дата рішення: 28.03.2019
Дата публікації: 01.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.05.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність (дії) та зобов'язання вчинити певні дії. вважати вірним в протоколі розподілу підставу,пп.16 п.21 Розділу VIII Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду
Розклад засідань:
10.08.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Управління Служби безпеки України в Херсонській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Служби безпеки України в Херсонській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Управління Служби безпеки України в Херсонській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Управління Служби безпеки України в Херсонській області
позивач (заявник):
Ярига Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЦОВА Н В