про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 1940/1611/18
05 листопада 2018 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу,
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" із заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №1940/1611/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства"Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу.
Від заявника 02.11.18 на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення із наступних підстав.
Статтею 240 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником заявника подано заяву про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому, що залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду не позбавляє права заявника на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 КАС України, суд, -
Клопотання приватного підприємства "Фабрика меблів Нова" про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів Нова" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч.2 ст.256 КАС України.
Суддя Осташ А.В.
Копія вірна
Суддя Осташ А.В.