справа №813/2833/17
з питань скасування заходів забезпечення позову
26 березня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ "Сінеф" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 813/2833/17 за позовом ТОВ "Сінеф" до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії, -
ТОВ "Сінеф" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у зв'язку із закриттям провадження у справі № 813/2833/17 за позовом ТОВ "Сінеф" до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.
Тобто, суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли відпаде потреба в такому заході.
Згідно з ухвалою суду від 11.09.2017, суд вжив заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об"єкту нерухомого майна за № 1253223546101, нежитлове приміщення №10, розташоване на 3 поверсі за адресою м.Львів вул. Винниченка,1 до ухвалення рішення у справі.
Оскільки, ухвалою суду від 06.02.2018 року закрито провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про скасування застосованих згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 заходів забезпечення позову.
Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ТОВ "Сінеф" до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд" про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії, вжитих судом ухвалою від 11.09.2017 року у зв'язку із закриттям провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Кухар Н.А.