ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"27" березня 2019 р. справа № 0940/1822/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в скороченому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019, ухваленого в адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
до Західного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, викладене у формі вимоги про усунення виявлених порушень № 09-06-14-14/7403 від 26.10.2015,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" 05.10.2018 звернулося в суд з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (відокремлений підрозділ) про визнання протиправним та скасування рішення Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, викладене у формі вимоги про усунення виявлених порушень №09-06-14/7403 від 26.10.2015.
Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2019, в судовому засіданні 28.11.2018 судом визначено єдиного належного відповідача в даній справі - Західний офіс Держаудитслужби, оскільки другий відповідач - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області не є юридичною особою та не володіє адміністративною правосуб'єктністю в силу вимог статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 18.03.2019 ухвалено рішення у даній адміністративній справі. Проте, у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення суду помилково вказано другим відповідачем у справі - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що суддею самостійно виявлено описку в скороченому рішенні суду, дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку в скороченому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та зазначити у вступній і резолютивній частинах вказаного рішення єдиного відповідача - Західний офіс Держаудитслужби.
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя-
Виправити описку у скороченому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до Західного офісу Держаудитслужби, шляхом зазначення, у відповідних відмінках, єдиним відповідачем у вступній та резолютивній частинах рішення - Західний офіс Держаудитслужби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.