"16" лютого 2010 р. Справа № 10/153
За позовом ДК ”Укртрансгаз” НАК ”Нафтогаз України”, м.Київ в особі УМГ ”Прикарпаттрансгаз”, м.Івано-Франківськ
до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород
про стягнення 15 188,90грн., в т.ч. 7513,78 грн. основного боргу, 2793,82 грн. пені, 1954,21 грн. інфляційних, 488,33 грн. 3% річних та 2438,76 7% штрафу .
Суддя - І.В.Івашкович
представники:
від позивача -Шкурко Р.В.- юрисконсульт Закарпатського ЛВУМГ Філії УМГ „Прикарпаттрансгаз” ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”, довіреність від 05.01.2010 р.
від відповідача - Лещишин А.М., заступник голови правління з юридичних питань, довіреність №07/97 від 18.01.10
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15 188,90грн., в т.ч. 7513,78 грн. основного боргу, 2793,82 грн. пені, 1954,21 грн. інфляційних, 488,33 грн. 3% річних та 2438,76 7% штрафу .
У судовому засіданні 01.02.10 за участю представників: позивача-Шкурко Р.В., довіреність від 05.01.2010р., відповідача -Коцур Т.Б., довіреність №07/60 від 14.01.10 оголошувалась перерва до 09.02.10 11.00 год; у судовому засіданні 09.02.10 за участю представників: позивача - Шкурко Р.В., довіреність від 05.01.2010 р., відповідача - Лещишин А.М., довіреність №07/97 від 18.01.10 оголошувалась перерва до 12.02.10 11.00 год; судовому засіданні 12.02.10 за участю представників: позивача - Шкурко Р.В., довіреність від 05.01.2010 р., відповідача - Лещишин А.М., довіреність №07/97 від 18.01.10 оголошувалась перерва до 16.02.10 10.00 год.
Відповідно до оформленого на вимогу суду акту звірки розрахунків та наданих представниками сторін пояснень між сторонами виникли розбіжності у визначенні розміру заборгованості спірного періоду(січень-грудень 2008р.),оскільки відповідач стверджує про зарахування платежів, які проводились у січні, лютому 2009р., в оплату за грудень 2008р.,тобто фактично в погашення боргу спірного періоду. При обґрунтуванні правомірності своєї позиції відповідач посилається на ті обставини, що ВАТ ”Закарпатгаз” подав начальнику Закарпатського облуправління ВАТ ”Ощадбанк України” листа №13/759 від 31.03.09 із проханням змінити призначення платежу в платіжних дорученнях за січень, 2009р. згідно реєстрів, які додано до листа.
Представник позивача категорично заперечила проти доводів відповідача, стверджуючи про відсутність правових підстав у Банку змінювати призначення платежу за ініціативою відповідача. Окрім того, представник позивача вказує на сумнівність направлення вказаного листа до Закарпатського облуправління ВАТ ”Ощадбанк України”, а тому просить витребувати від відповідача оригінал цього листа та викликати для дачі пояснень в судовому засіданні фахівця Закарпатського облуправління ВАТ ”Ощадбанк України”.
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача слід задоволити та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи витребувати від відповідача оригінал листа №13/759 від 31.03.2009р., а також викликати для участі в наступному судовому засідання та дачі пояснень з питань, пов'язаних із отриманням вищезгаданого листа ВАТ ”Закарпатгаз” і вчиненням відповідних дій на підставі такого листа.
Керуючись ст. ст. 30,77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" березня 2010 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:м.Ужгород,вул.Коцюбинського,2а,каб.506.
2.Зобов”язати відповідача подати господарському суду оригінал наявного у нього екземпляру листа №13/759 від 31.03.2009р.,адресованого начальнику Закарпатського облуправління ВАТ ”Ощадбанк України”.
3.Викликати для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору, а саме, з питань, пов'язаних із отриманням листа №13/759 від 31.03.2009р. ВАТ ”Закарпатгаз” і вчиненням відповідних дій на підставі такого листа компетентного спеціаліста Закарпатського облуправління ВАТ ”Ощадбанк України”(м.Ужгород,вул.Корзо,15).
4.Визнати обов'язковою явку уповноважених представників сторін.
Суддя І.В.Івашкович