№2-109/2010
(заочне )
21 січня 2010 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля, цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги ,
23 листопада 2009 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4030 грн.80 коп., посилаючись на те, що на 1 листопада 2009 року за відповідачами числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачі не сплачують щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з січня 2005 року, тому заборгованість на 1 листопада 2009 року по водопостачанню та водовідведенню складає 4030 грн.80 коп., яку просять стягнути в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала частково. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість з водопостачання із застосуванням строку позовної давності в розмірі 2189 грн.18 коп.
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 21 січня 2010 року не з'явились, хоча були повідомлені в строк та установленому законом порядку, про що є розписка про отримання судової повістки.
Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи заочно, у відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з копії особового рахунку, виписаного на підставі ордера № 201 від 03.04.1987 року, основним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_2(а.с.3).
Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов'язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.
Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.
Як вбачається з особистого рахунку № 5374, відкритого в Добропільському ВУВКГ на ім'я ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам, за період з 01.01.2005 року по 01.11.2009 року становить 4030 грн.80 коп.(а.с.2).
Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачами фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов'язання позивач виконав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
На підставі ст.. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Представник позивача у судовому засіданні просила суд застосувати трирічний строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_2 та її дочки - ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з водопостачання.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тому вимоги, про стягнення заборгованості мають бути розглянуті в межах трирічного строку з часу звернення, з врахуванням строку позовної давності. Сума заборгованості за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року складає 2189 грн.18 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 2189 грн.18 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати розмірі 51 гривні, також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України, на підставі ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, Закону України “Про питну воду...”, суд
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі код ЕДРПОУ 00191678 - суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року - в розмірі 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень 18 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.
Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для відома.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя С.О.Діденко