26 березня 2019 року
м. Київ
справа № 925/1879/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,
розглянувши заяву суддів Булгакової І.В., Селіваненка В.П. і Сухового В.Г. про самовідвід від розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2018 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018
за позовом фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича (далі - Підприємець)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС"
про стягнення 1 734 892,00 грн,
25.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 925/1879/15.
31.01.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючого), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г. передано касаційну скаргу Підприємця на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 925/1879/15.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємця та призначено справу до розгляду.
26.03.2019 суддями Верховного Суду Булгаковою І.В., Селіваненком В.П. і Суховим В.Г. подано заяву про самовідвід від розгляду даної касаційної скарги Підприємця, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв'язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зокрема - судді Булгакова І.В., Селіваненко В.П. і Суховий В.Г. не розглядають категорію спорів віднесену до спеціалізації справ про банкрутство.
Предметом розгляду справи № 925/1879/15 є позовні вимоги Підприємця про стягнення 1 734 892,00 грн. Водночас ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.11.2018, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, позов Підприємця залишено без розгляду, з огляду на те, що позовну заяву підписано особою (особисто Підприємцем), яка не мала права її підписувати оскільки відносно Підприємця було порушено провадження про банкрутство.
Тобто спір у справі виник щодо спорів про банкрутство.
Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відтак наведені у заяві суддів Булгакової І.В. (головуючого) Селіваненка В.П. і Сухового В.Г. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
Заяву суддів Булгакової І.В. (головуючий) Селіваненка В.П. і Сухового В.Г. від 26.03.2019 про самовідвід від розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича у справі № 925/1879/15 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Булгакова
Суддя В.Селіваненко
Суддя В. Суховий