"17" лютого 2010 р. Справа № 10/158
За позовом Державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української акадамії наук”, Берегівський район, с.В.Бакта
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, М.Берегово
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Закарпатський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, Берегівський район, с.В.Бахта
про розірвання (визнання розірваним) договору №7 від 25.01.02 про співробітництво;
зобов”язання повернути майно: комплекс осушувальних споруд, що складається з насосної станції, чаші штучної водойми, берегів озера, облаштованих плитами (загальна площа 14,2 га) та знаходяться в с.Геча Берегівського району, вул.Світанкова,101;
стягнення суми 9605,79 грн. заборгованості по орендній платі
Суддя - І.В.Івашкович
представники:
від позивача - Блохіна В.Ю., довіреність від 12.02.2010р.
від відповідача -ОСОБА_1, фізична особа-підприємець; представник за довіреністю, ОСОБА_4, довіреність від 23.01.2010р.
від третьої особи- не з"явився
СУТЬ СПОРУ: про розірвання (визнання розірваним) договору №7 від 25.01.02 про співробітництво;зобов'язання повернути майно: комплекс осушувальних споруд, що складається з насосної станції, чаші штучної водойми, берегів озера, облаштованих плитами (загальна площа 14,2 га) та знаходяться в с.Геча Берегівського району, вул.Світанкова,101; стягнення суми 9605,79 грн. заборгованості по орендній платі.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача доказів на підтвердження повноважень особи керівника позивача , зазначивши, одночасно, що без наявності таких доказів є підстави для сумніву у належному представництві інтересів позивача, яке здійснює Блохіна В.Ю. на підставі довіреності від 12.02.10.
Окрім того, представник відповідача просить витребувати від позивача розподільчий баланс на підтвердження його правонаступництва в частині прав і обов'язків Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН, наголосивши при цьому, що такий документ, який було витребувано судом, позивач до цього часу не подав, однак наявність його є обов'язковою для з'ясування дійсних обставин справи.
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити та з метою більш повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи зобов'язати позивача подати господарському суду:
- докази(відповідні первинні документи) на підтвердження повноважень особи керівника підприємства позивача, починаючи з 01.01.2010р.;
- копію Статуту ДП „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії наук”, Берегівський район, с.В. Бакта в редакціях, чинних з моменту створення підприємства (суду для огляду подати оригінали усіх чинних редакцій Статуту);
- оригінал та належним чином засвідчену копію розподільчого балансу, оформленого під час створення підприємства в порядку виділення зі складу Закарпатського інституту АПВ, з урахуванням вимог ст.34 п.6 чинного на той час Закону України „Про підприємства в Україні”.
Окрім того, оглянувши матеріали справи, та звернувши увагу, зокрема, на додані відповідачем копії деяких документів, суд вважає необхідним витребувати від третьої особи Закарпатського інституту АПВ:
- належним чином засвідчену копію попереднього договору про купівлю-продаж від 09.01.2009р.,укладеного між Закарпатським інститутом АПВ УААН, як Продавцем, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як Покупцем, та письмові обґрунтування своїх повноважень стосовно майна, що є предметом вказаного договору;
- належним чином засвідчену копію наказу директора Закарпатського інституту АПВ УААН №1-0/3 від 13.11.2009р. та письмові обґрунтування стосовно наявності підстав для списання основних засобів - системи осушення та меліорації балансовою вартістю 28060 грн., які є предметом спірного договору №7 від 25.01.2002р. про співробітництво, а також докази на підтвердження виконання наказу №1-0/3 від 13.11.2009р. в частині списання вказаних основних засобів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" лютого 2010 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:м.Ужгород,вул.Коцюбинського,2а,каб.506.
2.Зобов”язати подати господарському суду:
позивача- докази (відповідні первинні документи) на підтвердження повноважень особи керівника підприємства позивача, починаючи з 01.01.2010р.;
- копію Статуту ДП „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії наук”, Берегівський район, с.В. Бакта в редакціях, чинних з моменту створення підприємства (суду для огляду подати оригінали усіх чинних редакцій Статуту);
- оригінал та належним чином засвідчену копію розподільчого балансу, оформленого під час створення підприємства в порядку виділення зі складу Закарпатського інституту АПВ, з урахуванням вимог ст.34 п.6 чинного на той час Закону України „Про підприємства в Україні”.
третю особу Закарпатський інститут АПВ УААН
- належним чином засвідчену копію попереднього договору про купівлю-продаж від 09.01.2009р.,укладеного між Закарпатським інститутом АПВ УААН, як Продавцем, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як Покупцем, та письмові обґрунтування своїх повноважень стосовно майна, що є предметом вказаного договору;
- належним чином засвідчену копію наказу директора Закарпатського інституту АПВ УААН №1-0/3 від 13.11.2009р. та письмові обґрунтування стосовно наявності підстав для списання основних засобів - системи осушення та меліорації балансовою вартістю 28060 грн., які є предметом спірного договору №7 від 25.01.2002р. про співробітництво, а також докази на підтвердження виконання наказу №1-0/3 від 13.11.2009р. в частині списання вказаних основних засобів.
3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович