№1-484/2009
14 декабря 2009 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Жук Р.Н.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, проживающего по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 30 июля 2009 года примерно в 14.30 час., находясь в рабочей раздевалке АБК ОП «шахта Белозерская» ГП «Добропольеуголь» в г. Белозерское Донецкой области из кармана джинсовых брюк принадлежащих гр. ОСОБА_2 похитил его пластиковую карту «Проминвестбанка» стоимостью 3 грн. и воспользовавшись похищенной им пластиковой картой 30.07.2009 года примерно в 20.30 час. с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа с банкомата, расположенного в стене здания магазина «Ударник» по ул. Свердлова в г. Доброполье Донецкой области, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 2300 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2303 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, и суду пояснил, что действительно 30 июля 2009 года в раздевалке шахты «Белозерская» из кармана джинсовых брюк похитил пластиковую карту «Проминвестбанка». Снял с нее 2300 грн., потратить не успел.
Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, пояснений потерпевшего, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что действительно 30 июля 2009 года у него в рабочей раздевалке на шахте из брюк была похищена пластиковая карта «Проминвестбанка». Он обратился в милицию с заявлением. Через некоторое время ему были возвращены деньги в сумме 2300 грн. Претензий к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.
Материалами уголовного дела:
Протоколами осмотра места происшествия от 30 июля 2009 года и план-схема к протоколу, из которых усматривается место, где ОСОБА_1 тайно завладел пластиковой картой ОСОБА_2 ( л.д. 9-10).
Протоколом выемки и осмотра от 11 августа 2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 выдал деньги в сумме 2300 грн. в добровольном порядке. (л.д. 27).
Расписка потерпевшего ОСОБА_2 о получении денежных средств в сумме 2300 грн., которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 14 августа 2009 года (л.д. 28-29).
Заявлением ОСОБА_2 на имя Начальника Добропольского ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области о совершенной краже в раздевалке шахты «Белозерская» (л.д. 8).
И другими материалами уголовного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, как ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и посредственно по последнему месту работы.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 - судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без отбывания наказания, поэтому приходит к выводу об освобождении от наказания ОСОБА_1 с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины.
Вывод суда о применении ст. 75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд считает указанные обстоятельства, значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 2300 грн., переданные на ответственное хранение у потерпевшего ОСОБА_2, - следует оставить за ним, как за законным владельцем денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 2300 грн., переданные на ответственное хранение у потерпевшего ОСОБА_2, - следует оставить за ним, как за законным владельцем денежных средств.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко