Ухвала від 27.03.2019 по справі 922/789/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" березня 2019 р. м ХарківСправа № 922/789/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави, в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" м. Харків

про стягнення 44367,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави, в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище звернувя до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача44367,59 грн. штрафних санкцій.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави, в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" м. Харків про стягнення 44367,59 грн. - залишити без руху.

2. Надати прокурору строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
80753648
Наступний документ
80753650
Інформація про рішення:
№ рішення: 80753649
№ справи: 922/789/19
Дата рішення: 27.03.2019
Дата публікації: 29.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2020)
Дата надходження: 22.03.2019
Предмет позову: стягнення 44367,59 грн
Розклад засідань:
14.01.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "ОВС Плюс"
ТОВ "ОВС плюс" м. Харків
заявник:
Смілянська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Черкаської області, м. Черкаси
ТОВ "ОВС Плюс"
м. городище, заявник:
Смілянська окружна прокуратура
м. сміла, відповідач (боржник):
ТОВ "ОВС плюс" м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ОВС Плюс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла
ТОВ "ОВС плюс" м. Харків
позивач в особі:
Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації
Відділу освіти Городищенської РДА, м. Городище
Відділу освіти Городищенської РДА, м. Городище
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН В С